Changes between Version 2 and Version 3 of PostNASAnwendertreffen2012-03-21

Timestamp:

03/23/12 15:04:17 (12 years ago)

Author:

astrid.emde

Comment:

--

PostNASAnwendertreffen2012-03-21

@@ -20 +20 @@
  * Sekundärdatenbestand
  * amtliche Auskunft erfolgt über andere Systeme
- * Informationsausgabe zu den Flurstücken soll ansprechend und übersichtlich sein und liegt mit der AUskunft von Frak Jäger in derartiger Form  vor
+ * Informationsausgabe zu den Flurstücken soll ansprechend und übersichtlich sein und liegt mit der AUskunft von Frank Jäger in derartiger Form  vor
  * Fokus liegt auf der schnellen und ansprechenden Navigation und Auskunft
  * Personalisierter Zugriff muss möglich sein
- * Loggen der Zugriffe und erfolgten Auskünfte sollte möglich sein
+ * Es ist noch zu prüfen, ob auch auch bei Eigentümerauskünften aus dem
+Sekundärbestand der lesende Zugriff protokolliert werden muss.
 
 
@@ -30 +31 @@
 
  * es sollte eine Bereinigung und Strukturierung im SVN erfolgen
- * derzeit liegen 0.5, 0.6 und 0.7 im trunk vor, sollten aber in branches ausgelagert werden
+ * es wurde kritisiert, dass die Dokumentation für Einsteiger zunächst unübersichtlich erschein. Eine Überarbeitung sollte erfolgen
+ * derzeit liegen 0.5, 0.6 und 0.7 im trunk vor, sollten aber in Branches ausgelagert werden
  * dies wird von Frank Jäger, Astrid Emde und Jürgen Fischer diskutiert und umgesetzt
+
+== Historisierung ==
+Bisher wurden historische Objekte immer direkt aus dem Sekundärbestand gelöscht.
+(Siehe
+http://trac.wheregroup.com/PostNAS/wiki/SchrittfuerSchritt#LadenderL%C3%B6sch-undReplacedatens%C3%A4tze)
+
+Nach dem letzten Patch zur Verarbeitung von Replace/Update-Datensätzen (dies betrifft Branch 0.7) wird es auch möglich, historische Objekte weiter im Sekundärbestand zu belassen.
+Das Feld "identifier" und das Feld für das "Ende des Lebenszeitintervalls" ist dazu in allen Tabellen des Schemas einzufügen. Jürgen Fischer steht hier als Ansprechpartner zur Verfügung. Der Patch muss noch in den Code im SVN eingefügt werden
+
+Die derzeitigen Navigation- und Auskunftprogramme und die Mapfiles werten dies aber nicht aus, würden also untergegengene Objekte fälschlicherweise in die aktuellen Auskunfte einbeziehen.
+